Công nghệ và Brexit

Nước Anh đã chọn rời khỏi EU. Cả thế giới quan tâm đến việc này, vì có nó sức ảnh hưởng rất lớn đối với Anh, đối với châu Âu mà cả với thế giới. Trong lĩnh vực công nghệ, sự kiện này cũng gây ra một sự ảnh hưởng rất lớn.

Trong một cuộc khảo sát, có đến 87% số công ty công nghệ của Anh muốn Anh ở lại EU, 70% lo ngại cuộc trưng cầu dân ý về việc Anh rời khỏi EU ảnh hưởng đến danh tiếng của Anh.

Từ lâu, Anh được coi là trung tâm công nghệ của châu Âu, đặc biệt là London. Tất cả các công ty công nghệ lớn đều có văn phòng tại London. Hiện nay có khoảng hơn 1,5 triệu người đang làm việc trong lĩnh vực công nghệ ở Anh, riêng London có 328000 người.

Việc rời khỏi EU của Anh tất nhiên là có những hệ quả nhất định với lĩnh vực công nghệ.

Hiện nay, những người lao động đến từ các nước châu Âu chiếm tỷ lệ lớn trong lực lượng nhân lực của ngành công nghệ ở Anh. Với Brexit, họ phải xin giấy phép lao động, mà Anh nổi tiếng là nơi quy định rất khắt khe về xin giấy phép lao động.

Các công ty start-up cũng bị ảnh hưởng lớn từ sự kiện này. Việc Anh rời khỏi EU làm cho các start-up không thể tiếp cận được nguồn vốn đầu tư từ phần còn lại của EU, khiến rủi ro cao hơn.

Cũng đang có một sự chuyển dịch về trung tâm công nghệ của châu Âu. Khi Anh không còn là thành viên của EU nữa, nhiều khả năng các doanh nghiệp công nghệ sẽ chuyển hướng, tập trung sang Berlin (Đức) – trung tâm của châu Âu.

Không những ảnh hưởng đến châu Âu, chính Anh cũng phải chịu những tác động lớn từ Brexit. Khi kết quả cuộc trưng cầu dân ý được công bố, Scotland cũng muốn tổ chức trưng cầu dân ý về việc rời khỏi vương quốc Anh để quay lại với EU. Nếu người dân đồng ý, đây sẽ là đòn giáng mạnh vào Anh, vì vùng Silicon Glen của Scotland hoàn toàn có thể trở thành một trung tâm công nghệ mới của châu Âu.

Cước phí di chuyển chắc chắn sẽ bị đội lên do mất quyền trợ cấp thuế phí với vé máy bay, và cước chuyển vùng sẽ không hề rẻ.

Thời điểm này, kể cả khi người Anh có hối hận về quyết định của mình thì cũng không thể thay đổi được điều gì. Một tương lai ảm đạm đang chờ đợi nước Anh.

Khó khăn cho Sony

“Nét như Sony”, chắc là ai cũng đã từng nghe câu đó, nhất là cuối những năm 80, đầu 90. Thời ấy, cứ nhắc đến đồ điện tử, người ta lại nhắc đến Sony, đủ để thấy uy tín lớn như thế nào. Nhưng bây giờ, mọi thứ đã khác, niềm tin vào Sony có lẽ đã sụp đổ, nếu không thay đổi, ngày Sony đi theo Nokia chắc không còn xa nữa.

Quá khứ huy hoàng

Sony được thành lập vào năm 1946, trong thời kỳ khó khăn của cả Nhật Bản sau chiến tranh, nhưng công ty vẫn có những bước phát triển vượt bậc. Năm 1957, chiếc radio bán dẫn TR-63 trở thành một hiện tượng trên toàn thế giới. Đến năm 1980, máy nghe nhạc Walkman đã làm thay đổi cả ngành công nghiệp âm thanh từ chuẩn Dolby Digital 5.1 sang SDDS. Rồi các sản phẩm khác như TV, máy chơi game (PlayStation), laptop (Vaio) ra đời, trở thành ước mơ của rất nhiều người.

Khó khăn ngày càng lớn

Nhưng không có ai đứng mãi trên đỉnh cao. Sau những ngày tháng trên đỉnh, Sony ngày càng tụt dốc. TV giờ đây phải cạnh tranh với rất nhiều tên tuổi khác, đặc biệt là 2 hãng đến từ người hàng xóm Hàn Quốc: Samsung và LG; Walkman lu mờ khi iPod xuất hiện; PlayStation bị cạnh tranh bởi các game online; Vaio đã không còn nữa và mảng điện thoại không thể cạnh tranh nổi với Apple và Samsung.

Năm 2011, mức vốn hóa thị trường của Sony chỉ còn 18 tỷ USD so với 100 tỷ USD năm 2000. Năm 2012, công ty đã phải cắt giảm 10000 nhân lực, như một phần trong kế hoạch cải tổ. Nhưng thậm chí, Sony còn gặp khó khăn ngay tại sân nhà, khi thị trường mở cửa. Samsung, LG, Apple,… ồ ạt tiến vào Nhật Bản, với chất lượng sản phẩm không thua kém gì Sony, nhưng giá lại hợp lý hơn.

Đến lúc cần thay đổi

Một nguyên nhân cũng cần được nhắc đến là nạn chảy máu chất xám. Các nhân viên già nghỉ hưu, số khác được chào đón với những mức đãi ngộ rất hậu hĩnh ở Hàn Quốc hay Đài Loan. Tinh hoa của Sony được học hỏi rất nhanh, và với chi phí nhân công rẻ, họ đã đè bẹp Sony và chiếm thế thượng phong.

Bảo thủ, trì trệ

Đến tận bây giờ, tôi vẫn không hiểu nổi tại sao đến tận năm 2014, Sony mới chịu dùng màn hình IPS có rất nhiều ưu điểm so với LCD trên điện thoại (Xperia Z2), trong khi các hãng khác đã dùng từ cách đó vài năm. Lý giải cho câu hỏi này, chắc cũng cần phải mất thời gian, nhưng có lẽ có một nguyên nhân rất lớn là sự bảo thủ, trì trệ.

Sản phẩm của Sony tốt, ai cũng công nhận điều đó, nhưng bây giờ thì tốt không còn là thứ duy nhất nữa, cái người ta quan tâm là giá bán và mẫu mã, thì Sony hoàn toàn thất bại.

Lấy một ví dụ cụ thể: khi mới ra mắt, người ta rất ấn tượng với thiết kế OmniBalance, tính năng chống nước của Xperia Z, và sau đó đến một loạt Z1, Z2, Z3, Z4, Z5, vẫn với một thiết kế na ná nhau, chẳng ai phân biệt nổi. Trong khi đó, Samsung sau khi nhận phải rất nhiều chỉ trích với Galaxy S5 vì thiết kế rẻ tiền, họ đã thay đổi với Galaxy S6 và đạt được thành công vang dội.

Đã bao giờ mọi người thấy một chiến dịch quảng cáo nào thật sự lớn của Sony chưa? Chắc chắn là chưa. Ngoài việc tài trợ cho một số giải đấu như Champions League, ... Sony chẳng có một chiến dịch marketing nào thực sự hoành tráng, nếu như so với Samsung thì rõ ràng vấn đề marketing của Sony chỉ như một người học việc.

Chậm chạp trong thích nghi

Sony là kẻ tiên phong, khi trên đỉnh cao. Nhưng khi gặp khó, họ lại cho thấy một sự chậm thích nghi, cứ luẩn quẩn quanh những giá trị truyền thống.

Khi Samsung, LG liên tục đầu tư xây dựng nhà máy ở Việt Nam, thì Sony lại tuyên bố đóng cửa nhà máy. Thay vì sản xuất, hãng lại nhập khẩu TV nguyên chiếc, khiến giá thành bị đội lên và không cạnh tranh được với Samsung và LG.

Khi cuộc đua smartphone đã bão hòa và chuyển sang hệ sinh thái, Sony vẫn còn đang loay hoay tìm chỗ đứng cho mình. Tại MWC 2016, Samsung cùng với Facebook giới thiệu công nghệ thực tế ảo, LG giới thiệu VR 360 cùng các thiết bị trong hệ sinh thái của họ thì Sony trình làng 3 mẫu Xperia X và một số thiết bị đang thử nghiệm.

Một vấn đề nữa là giá. Sản phẩm của Sony tốt nên giá cao, nhưng đấy là câu chuyện của những năm trước, giờ đây, có rất nhiều sản phẩm chất lượng không hề kém mà giá lại rẻ hơn nhiều.

Chậm thay đổi đã làm cho Sony ngày càng lún sâu vào khó khăn. Đã có những giải pháp nhằm đưa Sony ra khỏi tình trạng này, nhưng nó còn kịp không, hay Sony sẽ đi theo Nokia ? Hi vọng điều đó không xảy ra, nhất là với một tên tuổi để lại trong chúng ta rất nhiều ấn tượng tốt đẹp

Nguyên nhân iOS dẫn trước Android

Thời điểm này, các smartphone Android ngày càng xuất hiện nhiều, với đủ các nhãn hiệu, tầm giá. Dù có hàng loạt những nâng cấp về cấu hình cũng như tính năng, nhưng với người dùng, iPhone vẫn là sự lựa chọn hàng đầu của họ, tại sao lại như vậy ?

Nguyên nhân đầu tiên và quan trọng nhất: iOS

OS (hệ điều hành) là xương sống của một chiếc điện thoại. Ngay từ khi ra mắt vào năm 2008, Android đã gặp phải rất nhiều vấn đề, tiêu biểu là sự phân mảnh khi có quá nhiều hãng tham gia sản xuất, từ đó nảy sinh vấn đề về tương thích. iOS chỉ chạy trên iPhone và được tối ưu, vì vậy luôn đảm bảo được tính tương thích và sự mượt mà.

Số lượng ứng dụng của iOS và Android đều rất nhiều, nhưng các ứng dụng của iOS tốt hơn rất nhiều so với Android, do đã được tối ưu và cũng được kiểm duyệt rất kỹ trước khi đưa lên App Store. Các lập trình viên cũng hứng thú hơn với iOS, do họ được trả tiền cao hơn, vì vậy các ứng dụng trên iOS luôn được cập nhật rất nhanh. Hơn nữa, tính đồng bộ của iOS rất cao. Nó được gắn chặt với các ứng dụng như iMessage, Facetime…, cũng như các thiết bị khác như Apple Watch, khả năng kết nối là cực kỳ thuận tiện.

Các thiết bị iOS có tính liên kết rất cao

Không chỉ vậy, việc cập nhật iOS cũng tốt hơn. Các bản cập nhật được đưa ra liên tục và hỗ trợ cả các máy cũ. Với Android, việc cập nhật HĐH còn phụ thuộc vào các hãng, thường rất lâu. Các dòng máy mới ra mắt cách đây 1, 2 năm cũng có thể không được cập nhật do tốc độ ra máy mới quá nhanh.

Không cài sẵn nhiều ứng dụng… vô bổ

Có quá nhiều ứng dụng "rác"

Nếu có 1 chiếc máy Android, đặc biệt là Samsung, hẳn chúng ta rất bực mình vì có quá nhiều phần mềm của hãng được cài vào máy, nhưng gần như không ai dùng đến chúng cả, nó còn khiến máy trở nên nặng nề hơn. iOS thì không như vậy, chỉ có những ứng dụng cơ bản.

Chia sẻ dễ dàng

Nếu muốn chia sẻ file, địa điểm, hình ảnh hay file bất kỳ trên iPhone, ta có thể dùng AirDrop, rất nhanh và tiện lợi. Với Android, chúng ta phải cài thêm các ứng dụng khác.

Giữ giá tốt hơn

iPhone không ra mắt ồ ạt như Android, vì vậy luôn giữ được giá rất cao. Các flagship Android ra mắt một cách ồ ạt, có khi 1 năm ra mắt đến 2 flagship, dẫn đến sự sụt giá rất lớn khi bán lại.

Android có thể có phần cứng “khủng” hơn, nhiều tính năng hơn, nhưng khi nền tảng chưa hoàn thiện thì rất khó để vượt lên iPhone. Dù đã có những nỗ lực trong việc hoàn thiện HĐH, nhưng ngày Android vượt lên iPhone có lẽ vẫn còn rất lâu.